Справа №: 398/706/16-к
"08" липня 2016 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву директора ВАТ Завод «Агромаш» ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42015120070000077,
Заявник з підстав п. 1, 3 ст. 77 КПК України заявив відвід слідчому по зазначеному кримінальному провадженню, оскільки з червня 2015 року не вчинено невідкладні слідчі дії.
Прокурор пояснив, що слідство по кримінальному провадженню з 2015 року доручене слідчому ОСОБА_5 , яким 31 липня 2015 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій), відповіді на яке не отримано, проте прокурор вважає, що невчинення слідчих дій не є підставою для задоволення відводу.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Пунктами 1 та 3 ст. 77 КПК України, на які заявник посилається як на підставу заявлення відводу слідчого не передбачено таку підставу для відводу слідчого як невчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню. Проте з матеріалів провадження вбачається, що з моменту доручення про проведення досудового розслідування з 31.07.2015 р., тобто понад 2 місяці, слідчим 31 липня 2015 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій). Зазначене свідчить про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Керуючись ст. 81 КПК України,-
постановив :
Задовольнити заяву директора ВАТ Завод «Агромаш» ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42015120070000077.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя