Справа №: 398/2207/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,-
Слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №12016120070001299, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону «Ргеstigіо» МltiРhопе, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період з 22 травня 2016 року по 04 липня 2016 року, з можливістю встановлення не тільки номеру зв'язку, котрий використовувався в зазначених мобільних терміналах та номерів зв'язку з користувачами яких було здійснено з'єднання, а й можливістю встановлення часу здійснення даних дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) та прив'язки до базових станцій оператора зв'язку .
Клопотання мотивує клопотання тим, що 22.05.2016 в період часу з 11:50 по 12:10 години, невстановлена особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрала мобільний телефон «Ргеstigіо» МultiРhопе, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходився в її сумці, після чого з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що її мобільний телефон зник саме після покупок в даному магазині. В мобільному телефоні використовувалась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону «Ргеstigіо» МltiРhопе, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період з 22 травня 2016 року по 04 липня 2016 року, з можливістю встановлення не тільки номеру зв'язку, котрий використовувався в зазначених мобільних терміналах та номерів зв'язку з користувачами яких було здійснено з'єднання, а й можливістю встановлення часу здійснення даних дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) та прив'язки до базових станцій оператора зв'язку.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону «Ргеstigіо» МltiРhопе, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період з 22 травня 2016 року по 04 липня 2016 року, з можливістю встановлення не тільки номеру зв'язку, котрий використовувався в зазначених мобільних терміналах та номерів зв'язку з користувачами яких було здійснено з'єднання, а й можливістю встановлення часу здійснення даних дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) та прив'язки до базових станцій оператора зв'язку .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Суддя ОСОБА_5