Справа №: 398/2209/16-к
Іменем України
"08" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12016120070001681 від 04 липня 2016 року, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Так, 03 липня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на площі Кірова міста Олександрія Кіровоградської області, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , 2001 року народження, та неповнолітнього ОСОБА_7 , 2000 року народження, та, погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж, що неповнолітні сприйняли як реальну загрозу для життя та здоров'я, відкрито заволодів мобільним телефоном «Bravis Next» вартістю 1998 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2008 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 187 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину вручено 06.07.2016 року. Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено у передбачені законом строки.
Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного обов'язок:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Факт обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року території Олександрійського професійного ліцею №13 за адресою:м.Олександрія, пл.Кірова;
-протоколом огляду місця події від 06.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- показами неповнолітного потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 ;
- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ;
- заявою підозрюваного ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону;
- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке було оголошено ОСОБА_5 06 червня 2016 року;
- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який підтверджує вищезазначений факт.
За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину, а саме предмету схожого на ніж, місцезнаходження якого на даний час не встановлено, незаконно впливати на потерпілого та свідка, враховуючи що останні є неповнолітніми, злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 скоєний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, проте із потерпілим та свідком на даний час не проведено весь комплекс слідчих дій, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення. Інші, більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов'язків.
Заслухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю можливим обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, передбачені пунктами 1,2,3 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 не працює, не одружений, проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за цією ж адресою, житло належить його батькам, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 00 хв. 08 липня 2016 року по 06 вересня 2016 року включно.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя