Справа №: 398/1719/16-к
"06" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-
Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії домашнього арешту, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу.
Потерпілий відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення даного клопотання, але просить встановити часові проміжки дії домашнього арешту , так як він знайшов роботу і буде працювати, щоб відшкодувати матеріальну шкоду потерпілим.
Прокурор та потерпілий не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. ч. 1, 2ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст.176КПК України запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід в виді домашнього арешту.
Строк дії домашнього арешту обвинуваченому закінчується 16 липня 2016 року.
Враховуючи, що ризики , які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, суд, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому. строком ще на два місяці, а саме до 15 вересня 2016 року.
З урахуванням пояснення обвинуваченого суд вважає за можливе встановити обвинуваченому заборону залишати житло з 22 години до 6 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 14 липня 2016 року на 9 : 00 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці - до 15 вересня 2016 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1)Прибувати до суду за першою вимогою.
2)Не відлучатися з місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 з 22 години до 6 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1