Справа № 392/832/16-к
Провадження № 1-кс/392/73/16
06 липня 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого Маловисківського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Представник державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулась до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 28 травня 2015 року підприємство направило заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками статті 197-1 КК України щодо самовільного зайняття невідомими особами земельної ділянки площею 12,63 га, яка розташована на території Маловисківської міської ради і перебуває у постійному користуванні державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. Заявник зазначив, що до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви - не внесені.
У судовому засіданні прокурор не визнала подану скаргу, посилаючись на те, що за наслідками проведення перевірки матеріалів Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області прокурором Знам'янської місцевої прокуратури по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 року.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.
Суддею встановлено, що дійсно 28 травня 2015 року уповноваженим представником державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області подана заява про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками статті 197-1 КК України щодо самовільного зайняття невідомими особами земельної ділянки.
У порушення вимог статті 214 КПК України, старший інспектор міліції Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ухвалив висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , про те, не прийняв належного процесуального рішення.
Між тим, 5 липня 2016 року прокурором Знам'янської місцевої прокуратури по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто задоволено вимоги заявника до ухвалення судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на день ухвалення судового рішення вимоги представника підприємства задоволено прокурором, права потерпілого не потребують судового захисту.
Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,
Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Маловисківського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий
суддя