Ухвала від 08.07.2016 по справі 2-267/11

Справа № 2-267/11

6/405/138/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні ( стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

13 червня заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в порядку ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, відкритого у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-267/11, виданого 12.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року у зв'язку з переходом до Товариства «ФК «Довіра та гарантія» права грошової вимоги за кредитним договором № 11378731000 від 01.08.2008 року відповідно до Договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження здійснюється судом за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

ПАТ «УкрСиббанк» було отримано виконавчий лист № 2-267/11 від 12.09.2011 р. на виконання прийнятого рішення по справі та він був направлений стягувачем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11378731000 від 01.08.2008 року у розмірі 13 644,73 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 108272,31 грн., штраф у сумі 500 грн., понесені судові витрати у розмірі 1047,96 грн., а всього 109820,27 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Тобто, внаслідок укладення 20 квітня 2015 року Договору факторингу № 17 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11378731000 від 01.08.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанком» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону - стягувача при виконанні заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року по справі № 2- 267/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-267/11, виданого 12.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда при виконанні заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року по справі по справі № 2- 267/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11378731000 від 01.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. Циганаш