Справа № 405/4989/16-к
1-в/405/1527/16
08 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого :
1.19.04.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81; ч.1 ст. 229- 6; ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
2.10.08.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 06.02.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 27 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2003 року.
3.01.06.2004 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 395; ст. 71 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 16.09.2004 року по відбуттю строку покарання.
4.29.08.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 296 до сплати штрафу у розмірі 9350 гривень.
5.15.05.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186; ч.1 ст. 70; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
6.18.06.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кіровоградського апеляційного суду від 18.12.2014 року вважати засудженим за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м'яким.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 59-Л-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.185, ч2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162. ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки (а.о.с. 24-27).
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2014 року, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 - скасовано та визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.185, ч2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162. ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.о.с. 15-21, 31-33).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув'язнення в строк призначеного покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2014 року - з 16.05.2014 року до 18.06.2014 року та 01.12.2014 року до 18.12.2014 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі. (а.о.с. 35).
Початок строку покарання - 01.12.2014 року, кінець строку - 10.03.2018 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 09 місяців 28 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття -01 рік 08 місяців 02 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був 3 рази заохочений - двічі за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку та один раз за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку (а.с. 4); після прибуття до установи засуджений був працевлаштований на швейній дільниці. До праці ставиться сумлінно, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дотримується правил техніки безпеки праці, має добру поведінку (а.с. 8); до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, залучається до безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 148 годин (а.с. 5); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 3, 6).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а сам е обмеженням волі строком на 01 рік 08 місяців 02 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1