Справа № 405/4990/16-к
1-в/405/1528/16
08 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, не одруженого, раніше судимого:
1)21.02.2007 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
2)15.07.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309; ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.06.2010 року на підставі ст. 82 КК України - невідбуту частину строку покарання 2 роки замінено більш м'яким у виді виправних робіт, з утриманням 20% заробітної плати в прибуток держави.
3)05.12.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187; ст. 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м'яким.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 20-К-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, ст..ст.71, 72 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі (а.о.с. 12-13).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 17.08.2011 року по 20.12.2011 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 27).
Початок строку покарання - 17.08.2011 року, кінець строку - 14.12.2018 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 02 місяці 24 дні строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття -2 роки 05 місяців 06 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 2 стягнення (міжкамерний зв'язок, вилучено саморобні гральні карти) , одне з яких погашене, інше зняте в установленому порядку, був 8 разів заохочений - 7 разів за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 1 раз за активну участь у благоустрої установи та зразкову поведінку (а.с. 4, а.о.с. 63, а.о.с. 30-55); з 18.01.2012 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області, був працевлаштований на сувенірній дільниці, сумлінно ставився до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, мав добру поведінку; з 28.01.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6), допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання; після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, залучається до безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 42 години (а.с. 5, 7); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, даний засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», засуджений залучається до фізкультурно-оздоровчих заходів, які проводяться в установі; характеризується позитивно (а.с. 3, 6, 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 05 місяців 06 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1