Справа № 405/4992/16-к
1-в/405/1530/16
08 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дахнівка, Черкаського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, одруженого, раніше судимого:
1)15.04.1991 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст. 140;
ст. 46-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2) 15.04.1992 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140; ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 30.09.1994 року по відбуттю строку покарання.
3) 23.01.1995 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.1998 року по відбуттю строку покарання.
4) 25.05.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 222; ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
5)10.12.2009 року апеляційним судом Кіровоградської області за п.5 ч.2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, -
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м'яким.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 401-Ж-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Вироком апеляційного суду Кіроовградської області від 10.12.2009 року ОСОБА_5 засуджено за п.5 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі (а.о.с. 21-29).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 25.07.2009 року по 19.01.2010 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 36).
Початок строку покарання - 25.07.2009 року, кінець строку - 01.02.2020 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 7 років 05 місяців 07 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття - 3 роки 06 місяців 23 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був 12 разів заохочений - 2 рази за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 2 рази за сумлінне ставлення до навчання та зразкову поведінку, 8 разів за активну участь у благоустрої установи та зразкову поведінку (а.с. 4); з січня 2011 року по квітень 2011 року засуджений працював в цеху сортування скляної тари, сумлінно ставився до праці, виконував норми виробітку в повному обсязі, мав зразкову поведінку; з квітня 2013 року по липень 2013 року засуджений працював в цеху металообробки та складання, сумлінно ставився до праці, вчасно виконував виробничі завдання, бережливо ставився до інструменту та обладнання, мав зразкову поведінку (а.с. 7-8); до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, залучається до безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 536 годин (а.с. 6); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, даний засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2011 року по 29.06.2012 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електрозварник ручного зварювання» та 29.06.2012 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду, під час навчання проявляв сумлінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав зразкову поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». На даний час засуджений навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок», проявляє сумлінне ставлення до навчання, систематично відвідує заняття, приймає участь в ремонті навчальних кабінетів, має зразкову поведінку; характеризується позитивно (а.с. 3, 5).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відповідальним ставленням до навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме обмеженням волі строком на 3 роки 06 місяців 23 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1