Справа № 405/4919/16-к
1-кс/405/1588/16
06 липня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2016 року, -
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просили визнати бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2016 року.
Заявлено вимогу щодо зобов'язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно їх заяви від 23.05.2016 року.
В судовому засіданні заявники скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор вказав на відсутність підстав для її задоволення.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що 23.05.2016 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зверталися до Генерального прокурора України ОСОБА_6 із заявою про кримінальне правопорушення, в якій вказали про обставини вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
Листом від 09.06.2016 року за вих.№17/7-13043-14 прокурор першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 про те що заяву, яка надійшла від народного депутата України ОСОБА_11 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення слідчим УСБУ в Кіровоградській області, окремими працівниками прокуратури Кіровоградської області та з інших питань розглянуто та згідно чинного законодавства направлено прокурору Кіровоградської області.
У свою чергу заступник прокурора Кіровоградської області ОСОБА_12 своїм листом від 22.06.2016 року за №04/4-1830-12 повідомив ОСОБА_4 , та інших про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину (ст.11 КК України).
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. При цьому обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. Тому притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (за ст.372 КК України) є порушенням конституційних принципів здійснення правосуддя і являє собою зловживання тими службовими повноваженнями, що надані службовим особам органів дізнання, досудового слідства та прокуратури у сфері кримінального судочинства.
Разом з тим, склад вказаного злочину є формальним, а тому ставити питання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.372 КК України можливо лише у випадку коли обвинувальний акт не був затверджений прокурором, був винесений виправдувальний чи обвинувальний вирок, який набрав законної сили.
Натомість, заява ОСОБА_4 і ОСОБА_5 таких обставин не містить, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування.
Враховуючи наведене, а також положення ст.62 Конституції України, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, бездіяльність прокурора в даному випадку відсутня, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1