07.07.2016
ЄУН 389/1511/16-п
провадження №3/389/617/16
07 липня 2016 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2016 року серії КД №004561, ОСОБА_1 04 червня 2016 року о 18.20 годині, в м.Знам'янка Кіровоградської області, біля спорткомплексу «Піраміда», вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав, надав суду пояснення, згідно яких, 04 червня 2016 року, він, разом з товаришами, стояв біля спорткомплексу «Піраміда» в м.Знам'янка. Підійшли працівники поліції і, без будь-яких зауважень та пояснень, почали заштовхувати його в патрульну машину. Він, без будь-якого супротиву, сів в автомобіль. Нікого він не чіпав, ніким чином громадський порядок не порушував, працівникам поліції не опирався.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт від 04 червня 2016 року, суд, оцінивши наявні у справі докази, як в їх сукупності та і кожен окремо, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.
За змістом ст.ст.254,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред'являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, викладення суті адміністративного правопорушення.
Під суттю адміністративного правопорушення потрібно розуміти опис дій (бездіяльності) по прояву суспільно-небезпечного посягання на обєкт, що перебуває під охороною адміністративно-правових санкцій (обєктивна сторона) та психічного ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до вчиненого антигромадського діяння (субєктивна сторона).
Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за «злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку».
Отже, відповідальність особи наступає за злісну непокору не простому розпорядженню або вимозі поліцейського, а законному. Крім того, ці вимога або розпорядження повинні виходити від поліцейського у зв'язку з виконанням ним службового обов'язку.
В протоколі, що надійшов до суду, не зазначено, якій владній дії поліцейського (розпорядженню чи вимозі) ОСОБА_1 вчинив злісну непокору і яким саме чином; чи була ця дія (розпорядження або вимога) поліцейського законною; чи була вчинена ця дія поліцейського (розпорядження чи вимога) у зв'язку з виконанням ним службового обов'язку.
Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тож, відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9,185,247, 254-256,283,284,287 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - закрити, в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Проценко О.М.