Справа № 387/597/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/308/16
08 липня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 25.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №28. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж останніх двох років шлюбно-сімейні відносини з відповідачем суттєво погрішилися, всі намагання примиритися і проживати однією сім'єю були безрезультатними. З початку 2015 року подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести за її відсутності. Строк на примирення просила не надавати. Крім того вказала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Їх спільна з відповідачем дитина проживатиме разом з нею .
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності. Строк на примирення просив не надавати .
З огляду на вказане, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
25.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №28 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 25.07.2009 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області (а.с.7).
Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 04.07.2012 року, видане ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві ( а.с.8 ).
З пояснень позивача, які зазначені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що на протязі останніх двох років, через різні погляди на сімейне життя та побут, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем суттєво погрішилися, всі намагання примиритися і проживати однією сім'єю були безрезультатними. Вказані обставини призвели до того, що з початку 2015 року подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує, на примирення не погоджується.
Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов слід задовольнити .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 28 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В. В.