Ухвала від 08.07.2016 по справі 386/522/16-ц

Справа № 386/522/16-ц

Провадження № 2/386/224/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 липня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Ранок» до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій представник позивача визнати недійсним договір купівлі -продажу Складу № 1 загальною площею 1127,96 кв.м, який розташований за адресою с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Суворова 5-а . Визнати недійсним договір купівлі-продажу Складу № 2 загальною площею 436,7 кв.м, який розташований за адресою с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Суворова 6-б.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами , внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору по позовній заяві від свого імені ,а не від імені позивача, тобто СОК «Ранок» .

Крім цього , позивачу необхідно визначитись з третіми особами по справі .

Крім того , при перевірці документів , доданих до позовної заяви було виявлено , відсутність копії наказу СОК «Ранок» від 12.06.2013 року про призначення керівника

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє: ухвалу , в якій зазначає підстави: залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Ранок» до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :

-сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» із змінами , внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, тобто 1378 грн 00 коп або надати підтвердження того , що позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав

Реквізити сплати судового збору :

Отримувач коштів УДК в Голованівському районі

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО 823016

Код ЄДРПОУ 37791599

Рахунок 31215206700111

Призначення платежу: *;101;38401322;Судовий збір ,за позовом СОК «Ранок», Голованівський районний суд Кіровоградської області

-позивачу визначитись з третіми особами по справі

-надати суду копії наказу СОК «Ранок» від 12.06.2013 року про призначення керівника

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

Попередній документ
58826818
Наступний документ
58826820
Інформація про рішення:
№ рішення: 58826819
№ справи: 386/522/16-ц
Дата рішення: 08.07.2016
Дата публікації: 13.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2017)
Дата надходження: 06.07.2016
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними