Справа № 354/418/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/42/16
08 липня 2016 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву потерпілого про відвід прокурора ОСОБА_3 , -
Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив відвід прокурору ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_4 свою заяву обґрунтовує тим, що до обвинувального акту включено лише одного обвинуваченого і не включено іншу особу. Потерпілий припускає, що прокурор прикриває іншу особу через якусь вигоду. Тому він просить відвести прокурора ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Підстави відводу прокурора наведені у ст.77 КПК України. Жодної із передбачених законом підстав потерпілий не навів. Його твердження про відповідальність іншої особи в цьому кримінальному провадженні суперечать обвинувальному акту. Припущення потерпілого про заінтересованість прокурора нічим не підтверджені.
В зв'язку з цим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.81 КПК України, суд,-
відмовити потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1