Справа № 346/6156/14-к
Провадження № 11-кп/779/334/2016
Категорія ч.1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року,
Вказаною ухвалою замінено засудженому ОСОБА_3 покарання з 8500 гривень штрафу, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 25.12.2014 року, на покарання - 240 годин громадських робіт.
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, серед іншого, і судове рішення, яке оскаржується, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 допущені суперечності щодо оскарження рішень, на які він посилається та належним чином не конкретизовано суті вимог апеляційної скарги. А саме, спочатку вказується, що це апеляційна скарга на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2009 року, а потім зазначається про те, що він не погоджується з ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.05.2016 року. При цьому не зазначено, в чому полягає незаконність та необґрунтованість цієї ухвали. Разом з тим, у прохальній частини скарги ОСОБА_3 просить скасувати вирок від 23 січня 2009 року.
За таких обставин апеляційний суд не має можливості визначитися із предметом апеляційного оскарження.
Крім того, ч.6 ст.396 КПК передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте ці вимоги закону ОСОБА_3 також не виконані.
23.06.2016 року суддею - доповідачем винесено ухвалу, якою подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 04 липня 2016 року для усунення недоліків.
04 липня 2016 року до апеляційного суду надійшло повідомлення, з якого вбачається, що копію ухвали від 23.06.2016 року ОСОБА_3 отримав 26 червня 2016 року.
Станом на даний час ОСОБА_3 не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особо не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,
апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2