Справа №348/1040/16-ц
05 липня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Боєчко О.Р.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.12.1999 р. у відділі РАГС Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис 155.
На даний час шлюб між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.12.2002 року. Копію свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачка отримала 23.06.2003 року, а він отримав 13.01.2015 року.
В січні 2001 року він виїхав до республіки Польща, а повернувся в Україну в листопаді 2014 року.Після повернення в Україну він дізнався, що записаний батьком народженої відповідачкою дитини, що рішеннями судів його позбавлено батьківських прав, присуджено стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та оголошено в розшук. За час його відсутності відповідачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що дитина записана на його прізвищі і що він записаний батьком дитини, йому відомо не було.
Тому стверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його сином.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги позивача підтримав в повному об'ємі з підстав, які викладені в позовній заяві, та просить постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 203, складеного 10.11.2000 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4 та стягнути сплачені судові витрати по справі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не спростувала обставин, викладених позивачем в позовній заяві, не заперечує проти його задоволення, не бажає , щоб позивач був зазначений як батько дитини, заперечує щодо стягнення з неї судових витрат.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20.11.2004 року зареєстрували шлюб 25.12.1999 р. у відділі РАГС Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис 155.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 23.12.2002 року шлюб між ними розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 23.06.2003 р., актовий запис № 151 (а.с. 5-6).
За час шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про зміну імені від 16.06.2015 р., актовий запис № 49 прізвище дитини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (а.с. 8).
Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.06.2006 р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 (а.с. 11).
Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визначені сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з позовної заяви позивач заперечує, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечила щодо виключення з актового запису про народження її сина ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_3,як про батька дитини.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору згідно квитанції № 0.0.563120110.1 від 06.06.2016 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 15, 118-120, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовільнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 203, складеного 10.11.2000 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки м. Надвірна, вул. Руднєва 5/1, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення виготовлено 08.07.2016 року