Справа № 344/8143/16-к
Провадження № 1-кс/344/2868/16
05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області та Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання протиправними дій слідчого Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області з невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення з питань протиправного заволодіння квартирою ОСОБА_4 за адресою квартири АДРЕСА_1 ; визнання протиправними дій Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області з невнесення до відповідної години 09.06.2016 року в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення з питань протиправного заволодіння квартирою ОСОБА_4 за адресою квартири АДРЕСА_1 ; зобов'язати відомості повідомлення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення з питань протиправного заволодіння квартирою ОСОБА_4 за адресою квартири АДРЕСА_1 внести до ЄРДР та приступити до розслідування злочину, який за попередньою кваліфікацією може бути за ч.ч. 2,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 376, ст. 365-2 КК України, який обґрунтовано міг бути вчинений адвокатом ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 .
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області та Івано-Франківський відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області явку уповноважених представників до суду не забезпечили, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши зміст скарги та надані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - «КПК України»).
Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, системний аналіз змісту норми частини 1 статті 214 КПК України свідчить про те, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2016 року заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 поштовим відправленням направили на адресу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.ч. 2,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 376, ст. 365-2 КК України адвокатом ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , що потягнуло неправосудні судові рішення, майнові збитки та моральну шкоду заявниці.
Листом Слідчого управління Головного управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомлено про пере направлення її заяви від 03.06.2016 року про кримінальне правопорушення для розгляду до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Як зазначив в судовому засіданні скаржник, станом на даний час відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесено.
На думку ОСОБА_3 , не внісши зазначені ним та ОСОБА_4 в повідомленні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочавши розслідування, орган досудового розслідування порушив вимоги КПК України, допустивши бездіяльність.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (частина 2 статті 214 КПК України).
Згідно з частиною 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження (частина 5 статті 214 КПК України).
Згідно з частиною 1 статті 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Системний аналіз вищезазначених законодавчих положень дає підстави дійти висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
В той же час, як вбачається зі змісту повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03 червня 2016 року та доданих до них документів, а також з його пояснень в судовому засіданні, в даному повідомленні ОСОБА_3 не навів достатній перелік обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення за відповідними статтями КК України, не надав належних доказів на підтвердження своїх доводів.
Зокрема, посилаючись на неправосудність прийнятих судових рішень, заявниками не було надано суду належних доказів такої неправосудності, або скасування рішення суду першої інстанції у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим висновок органу досудового розслідування про відсутність на даний час підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а, відтак, не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області та Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 08 липня 2016 року об 09 год. 30 хв.