Справа № 344/13790/15-ц
Провадження № 2/344/1858/16
01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Орнат Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, піклувальник ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Ухвалою суду у складі судді Татарінової О.А. від 20 жовтня 2015 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, піклувальник ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
26 жовтня 2015 року проведено автоматизований розподіл справи за зустрічним позовом та визначено головуючу суддю Бабій О.М.
Позовні вимоги державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» мотивувало тим, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру відповідачам, які неналежно проводять оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Уточнюючи позовні вимоги позивач просив стягнути із ОСОБА_3 6 906 грн. 10 коп. та із ОСОБА_1 54 грн. 54 коп. боргу за послуги теплопостачання
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки та про зміну місця свого проживання чи перебування суд не повідомили.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами-відповідачами зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачам-споживачам, які проживають в квартирі № 51 будинку № 19, що на вулиці Тролейбусна в м. Івано-Франківську.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Внаслідок неналежного виконання споживачами - відповідачами зобов'язання по оплаті наданих послуг за період з 08.02.2012 року по 11.09.2015 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6 906 грн. 10 коп., за період з 12.09.2015 року по 30.09.2015 року в сумі 54 грн. 54 коп.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не надані.
Згідно довідки - виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї № 435 від 08 грудня 2011 року в квартирі № 51 будинку № 19, що на вулиці Тролейбусна в м. Івано-Франківську зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_4 за даними свідоцтва про смерть серії І-НМ № 140499 померла 20 листопада 2011 року.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування приміщенням № 51 будинку № 19, що на вулиці Тролейбусна в м. Івано-Франківську.
Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 57 від 08 лютого 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти, встановлено над ним піклування та призначено піклувальника ОСОБА_3.
Статтею 69 ЦК України визначені права та обов'язки піклувальника, так піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
За змістом п. 1. ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.
Таким чином, враховуючи що 12 вересня 2015 року ОСОБА_1 досяг повноліття, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6 906 грн. 10 коп., яка нарахована до цієї дати підлягає стягненню із піклувальника ОСОБА_3, а 54 грн. 54 коп., що нараховані після 12 вересня 2015 року з ОСОБА_1, оскільки в цей день він набув повної цивільної дієздатності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вимог до відповідача ОСОБА_2 позивач не ставить.
Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 69, 77, 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. № 59 «а», п/р № 26008300015772 у АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 03346058 - 6 906 грн. 10 коп. (шість тисяч дев'ятсот шість гривень 10 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання за період з 08.02.2012 року по 11.09.2015 року.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. № 59 «а», п/р № 26008300015772 у АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 03346058 - 54 грн. 54 коп. (п'ятдесят чотири гривні 54 копійки) заборгованості за послуги теплопостачання за період з 12.09.2012 року по 30.09.2015 року.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. № 59 «а», п/р № 26008300015772 у АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 03346058, по 609 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бабій О.М.