Справа № 344/7948/16-к
Провадження № 1-кп/344/396/16
04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення також службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дій з використанням наданої їм влади.
Злочин вчинено за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області №1о/с від 07.11.2015 року, перебував на посаді оперуповноваженого кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, у спеціальному званні капітана поліції.
23.03.2016 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та оперуповноважений кримінальної поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 у ході виконання службових обов'язків, визначених ЗУ «Про Національну поліцію», з метою перевірки інформації щодо створення та утримання місць розпусти і звідництва, прибули до масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 42а, керівником якого є ОСОБА_6 . У ході проведення вказаних заходів працівникам поліції, особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та обвинуваченому ОСОБА_5 стало відомо про здійснення господарської діяльності вказаного масажного салону без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, без одержання дозвільних документів на надання зазначених послуг, з використанням найманої праці без оформлених трудових угод, а також виявлено ознаки утримання місця розпусти та звідництва. Виходячи із своїх службових повноважень, обвинувачений ОСОБА_5 прийняв особисте рішення про необхідність зібрання інформації стосовно протиправної діяльності вищевказаного закладу, зокрема, шляхом проведення заходів, передбачених ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», про що в один із днів березня 2016 року повідомив особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження. Останній у свою чергу вказав про відсутність можливостей у підрозділу щодо забезпечення проведення оперативно-розшукових заходів по відношенню до масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за невчинення ним та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку із цим, 31.03.2016 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження звернувся до керівника масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди на його користь, загальний розмір якої залежав від тривалості здійснення діяльності даним закладом, шляхом одержання її у декілька прийомів сумою 15 000 грн. за місяць, за невчинення ним та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_6 погодилась. Того ж дня, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у телефонній розмові із ОСОБА_6 вказав останній про необхідність надання вказаних грошових коштів шляхом здійснення їх переказу на банківську картку, номер якої особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження зобов'язався повідомити в подальшому.
При цьому, 02.04.2016 року, маючи на меті реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , приховати сліди злочину, а також залучити обвинуваченого ОСОБА_5 до вказаного неправомірного діяння без відома останнього, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження звернувся до обвинуваченого ОСОБА_5 з проханням надання ним у тимчасове особисте використання для отримання грошового переказу будь-якої банківської картки, номер якої особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, без відома ОСОБА_5 , мав намір повідомити ОСОБА_6 для подальшого отримання від останньої неправомірної вигоди.
На вказане прохання обвинувачений ОСОБА_5 погодився та повідомив особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження номер банківської картки ПАТ «Приватбанк», яка належить його знайомому ОСОБА_7 , а саме № НОМЕР_1 , якою неодноразово користувався раніше для отримання грошових переказів. Того ж дня, тобто 02.04.2016 року, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження повідомив ОСОБА_6 вищевказаний номер банківської картки, шляхом надсилання на її особистий номер мобільного телефону СМС-повідомлення із змістом - « НОМЕР_1 ».
У подальшому, у період часу з 02.04.2016 року по 05.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомивши злочинні наміри особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 шляхом використання ним ОСОБА_5 в особистих цілях, із врахуванням рівного із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження службового становища, прийняв рішення, направлене на отримання неправомірної вигоди для себе особисто, без подальшої її передачі особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, за невчинення ним та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05 квітня 2016 року, близько 13-00 год., ОСОБА_6 , на виконання вищевказаних попередніх домовленостей із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у відділенні ПАТ «Приватбанк» №40 у м.Київ, зарахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , частину обумовлених грошових коштів у розмірі 10 000 грн., за невчинення особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надалі, у період часу з 05.04.2016 року по 07.04.2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «Тростянецький», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 15, попередньо знявши із вищезазначеної банківської картки готівку, передав грошові кошти в сумі 10 000 грн., отримані від ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_5 , який, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, прийняв рішення про привласнення вищевказаних грошових коштів без подальшої передачі особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та обернув їх на свою користь, у зв'язку із чим повідомив останнього про те, що особа, якій належить зазначена банківська картка ( ОСОБА_7 ), має на рахунку непогашену кредитну заборгованість, що перешкоджає зняттю готівки з неї, а також те, що після розрахунку ОСОБА_7 з банком, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження зможе отримати відповідні грошові кошти.
05 травня 2016 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за невчинення ним та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону «Кицюня», не отримавши від обвинуваченого ОСОБА_5 попередньої частини неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн., переданої ОСОБА_6 , в телефонній розмові з останньою повідомив про необхідність продовження виконання вищевказаних домовленостей щодо щомісячної сплати 15 000 грн. на його користь, після чого того ж дня особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження на мобільний номер телефону ОСОБА_6 направила СМС-повідомлення про необхідність сплати обумовлених грошових коштів із терміном до 16 год. 00 хв. на картковий рахунок ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
У подальшому, 05.05.2016 року ОСОБА_6 , на виконання вищеописаних домовленостей із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у відділенні ПАТ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15, зарахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , частину обумовлених грошових коштів у розмірі 10 000 грн. у якості неправомірної вигоди, що призначалась для передання особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.
Надалі, 10.05.2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ресторану «Віва Італія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 26, попередньо знявши із вищезазначеної банківської картки готівку, передав грошові кошти в сумі 10 000 грн., отримані від ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_5 , який, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне збагачення, обернув зазначені грошові кошти на свою користь, у зв'язку із чим повідомив особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження про те, що особа, якій належить зазначена банківська картка ( ОСОБА_7 ), має на рахунку непогашену кредитну заборгованість, що перешкоджає зняттю готівки з картки, а також те, що після розрахунку ОСОБА_7 з банком особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження зможе отримати відповідні грошові кошти.
Крім того, 12.05.2016 року ОСОБА_6 , на виконання вищевказаних попередніх домовленостей із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у відділенні ПАТ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 130, зарахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 10 000 грн. у якості неправомірної вигоди за невчинення особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону «Кицюня».
13 травня 2016 року близько 17-40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину-кафе «Делікатес», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 40, попередньо знявши із вищезазначеної банківської картки готівку, передав грошові кошти в сумі 10 000 грн., отримані від ОСОБА_6 за вказаних обставин, капітану поліції ОСОБА_5 , який, не маючи наміру в подальшому передавати їх особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину
Всього, у період часу з 05.04.2016 року по 13.05.2016 року оперуповноважений кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 отримав для себе від керівника масажного салону «Кицюня» ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 30 000 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2016 року.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України та про узгоджену міру покарання у виді арешту на строк шість місяців з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані з виконанням функцій представника влади, а також організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк три роки. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2016 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.
Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Таким чином, з врахуванням пом'якшуючих обвинуваченому ОСОБА_5 покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений одружений та має на утриманні одну малолітню дитину, сина ОСОБА_8 - 28.04.2012 року, вперше притягається до кримінальної відповідальності), суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ст.368 ч.1 КК України, зокрема, у виді арешту з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані з виконанням функцій представника влади, а також посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, що буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2016 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані з виконанням функцій представника влади, а також посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк три роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 13 травня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2640 (дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 30 коп. за проведення судово-технічної та судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. (а.с.51-52 т.1) - повернути Управлінню СБ України в Івано-Франківській області; верхній одяг (піджак коричневого кольору) (а.с.51-52 т.1), що зберігається в камері зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1