Справа № 344/8475/16-к
Провадження № 1-кс/344/2926/16
06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської облатсі ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42016090000000110, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.05.2016 р. у с. Завадка, Калуського району, Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів мотоцикла «Falcon» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Chevrolet Aveo» під керуванням ОСОБА_6 . Після ДПТ водіїв транспортних засобів освідчено інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - ОСОБА_7
04.05.2016 р. за даним фактом старшим слідчим СВ Калуського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 12016090170000629, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновком службового розслідування проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2016 р. встановлено, що працівниками Калуського ВП до матеріалів вищевказаного кримінального провадження долучено результат тесту «Drager» на вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 , за результатом якого вміст алкоголю складав 0.00 проміле. В той же час, матеріалами проведеного службового розслідування встановлено, що фактичний вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 за результатом тесту «Drager» становив 1.70 проміле.
З метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали результатів тесту на вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 проведеного за допомогою приладу «Drager», що містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016090170000629 від 04.05.2016 р. Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016090170000629 від 04.05.2016 р., яке перебуває у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів результатів тесту на вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 проведеного за допомогою приладу «Drager» та засвідчених копії інших наявних у матеріалах кримінального провадження документів про проведення освідчення водіїв транспортних засобів за 04.05.2016 р. скерування інформації з даного приводу в слідчі та інші органи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Івано-Франківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016090170000629 від 04.05.2016 р, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме результатів тесту на вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 проведеного за допомогою приладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення їх оригіналів, а також документів про проведення освідчення водіїв транспортних засобів за 04.05.2016 р., скерування інформації з даного приводу в слідчі та інші органи, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх засвідчених копій.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1