Справа №: 343/1298/16-п
Провадження №: 3/0343/208/16
08 липня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, ПІН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась
за ст. 173 КУпАП,-
До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В протоколі ІФ № 018329 про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року вказано, що 06.06.2016 року близько 11.30 год. в с. Новселиця Долинського району по місцю проживання на подвір"ї вчинила сварку стосовно ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурними словами та образливо чіплялась, порушуючи громадський спокій.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, приходжу до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:
Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під'їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров'я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.
Судом встановлено та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами на подвір"ї, біля своєї частини будинку, в якому вона прживає, на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке, відповідно до вищевказаного, не являється громадським місцем. Окрім цього матеріали адмінсправи не містяь даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 громадського спокою та спокою громадян. Пояснення свідка ОСОБА_3 не висвітлюють обставини вказаної вище події, в них немає конкретних даних про вчиненння ОСОБА_1 правопорушення.
Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Новоселиця Долинського району не проживає, жодного скандалу чи конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ніколи не було. Натомість матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обмовили її, долучивши до справи матеріали, які свідчать про те, що у неї з ОСОБА_4 склались неприязні стосунки з приводу користування прибудинковою територією, і що саме вона неодноразово зверталась до голови Новоселицької сільської ради та в Долинську РДА з проханням вжити до ОСОБА_4 заходи реагування.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а справа відносно неї підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, ст.ст. 173, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: