Провадження № 22-ц/774/6284/15 Справа № 208/2309/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, -
15 травня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 березня 2015 року у з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2015 року було постановлена ухвала про відкриття провадження по справі, не погодившись з якою ПАТ «Дельта Банк» була подана апеляційна скарга 15 травня 2015 року, згідно зі штампу на конверті (а.с.39).
ПАТ «Дельта Банк» у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що судом не направлялась відповідачу ухвала про відкриття провадження, а про існування зазначеної ухвали стало відомо з ЄДРСР лише 15.05.2015 року.
Проте в матеріалах справи міститься супровідний лист (а.с.15), яким на адресу відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви та виклик до суду, які були отриманні ПАТ «Дельта Банк» 06.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.26).
Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 12.05.2015 року, а апеляційна скарга була подана 15.05.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним, а причина на яку посилається апелянт є неповажною та такою, що не відповідає дійсності.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 березня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати обґрунтовану заяву щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Свистунова