Провадження № 11-кп/774/1563/16 Справа № 202/2150/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпро матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року,-
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року задоволено подання КВІ Індустріального району м.Дніпропетровська про направлення засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2014р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення суду з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить її скасувати у зв'язку із порушенням вимог КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною від 13.06.2016р. звернувся 17.06.2016 року, про що свідчить відповідний штамп Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (а.п.50), проте як оскаржуване рішення було ухвалено 13.04.2016 року (а.п.41-42). При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз'яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року про задоволення подання КВІ Індустріального району м.Дніпропетровська про направлення засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2014р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення суду з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2