Провадження № 22-ц/774/3093/15 Справа № 191/2514/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Синельниківського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування протоколу засідання, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Синельниківського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування протоколу засідання відмовлено.
На вищезазначене рішення суду позивач подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала копію рішення суду 15 січня 2015 року(а.с. 61). Строк на апеляційне оскарження рішення почав обчислюватись з дня отримання копії рішення і, відповідно, закінчився 26 січня 2015 року, але апеляційна скарга була подана з пропуском строку, лише 04 лютого 2015 року, про що свідчить штамп на конверті(а.с. 67). Проте апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства” №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника. Однак, позивач не надала доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища.
Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити позивачу в задоволенні її клопотання.
При подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 03.08.2011 року №142, з огляду на позовні вимоги, підлягає сплаті у сумі 121,80 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області Код банку отримувача (МФО): 805012 Рахунок отримувача 31218206780004 Код класифікації доходів бюджету: 22030001
призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, на порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не вказано адресу відповідача.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку, надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також вказати адресу відповідача та надати копії(нової, з адресою відповідача) апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року залишити без руху.
У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: А.Б.Калиновський