Провадження № 11-сс/774/820/16 Справа № 198/401/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
06 липня 2016 року
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, -
встановив:
04 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, якою продовжено відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 30 липня 2016 року.
Перевіривши матеріали, які надійшли, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Як вбачається з оскаржуваної ухвали, при розгляді клопотання в судовому засіданні суду першої інстанції приймав участь захисник ОСОБА_3 .
Встановлений законом строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді сплинув 22 червня 2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга адвокатом подана 29 червня 2016 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. При цьому, питання про поновлення процесуального строку, апелянтом не порушується.
Крім того, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Між тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2