Провадження № 22-ц/774/2336/15 Справа № 202/132/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши питання про повернення ОСОБА_3 судового збору за подання апеляційної скарги,-
29 грудня 2014 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення від права на спадщину та визнання права власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Як вбачається з квитанції 1/169 про сплату судового збору від 26 грудня 2014 року, ОСОБА_4 був сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. за подання апеляційної скарги на неналежний рахунок.
У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду від 23 січня 2015 року скарга була залишена без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 року у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 грн. згідно квитанції 1/169 від 26 грудня 2014 року повернути ОСОБА_3
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 року, -
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 грн., згідно квитанції 1/169 від 26 грудня 2014 року, отримувачем якої є: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ; Код отримувача: 37989274; Р/р: 31210206700004; МФО: 805012.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М.Болтунова