Провадження № 22-ц/774/2315/15 Справа № 204/606/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
22 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 04 грудня 2014 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
З таким рішенням не погодилось ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, 08 січня 2015 року направило апеляційну скаргу.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному рішенні суду допущена описка.
Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, тоді як у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено - “Кредитної Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.( а.с. 103)
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з цього, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в строк до 23 лютого 2015 року.
Суддя Л.М.Болтунова