Провадження № 22-ц/774/5704/16 Справа № 195/467/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
07 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 07 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року,поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору та уточнення апеляційної скарги, оскільки зі скарги не відомо в чому саме полягає порушення правил підсудності, а лише містяться посилання апелянта на особливі відносини позивача з третьою особою.
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41) вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 30 червня 2016 року.
02 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
Проте, вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, апелянтом не виконані, а саме не зазначено в чому полягають порушення правил підсудності, тому, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Л.О. Каратаєва