16.04.07
Справа №АС 14/178-07.
Господарський суд у складі:
Головуючого судді: Миропольського С.О.
Секретаря судового засідання Ємельяненко С.В.
За участю представників сторін:
Позивач: Ануфрієва В.В.
відповідач: не з'явився .
Розглянувши справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача Приватне підприємство «Лотос»
про припинення юридичної особи
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Лотос», яке зареєстровано рішенням Сумської міської Ради № 3455 від 14.08.1998р. року, в зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з грудня 2002 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст..128 КАС України справа розглядається за наявними в ній доказами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Рішенням Сумської міської Ради № 3455 від 14.08.1998р. року відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач з грудня 2002 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою ДПІ в м. Суми №14845/9/15-106 від 05.03.2007 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа - Приватне підприємство «Лотос» підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа - Приватне підприємство «Лотос» підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 87, 94, 98 КАС України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, господарський суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Лотос», зареєстроване рішенням Сумської міської Ради №3455 від 14.08.1998р.
3. Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.