08.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/544/16-ц Провадження №2/533/180/16
08 липня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
при секретарі - Кумака А.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,-
встановив:
15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Свої вимоги мотивувала тим, що проживала сім»єю з відповідачем з 2006 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. З 2011 року спільне проживання вони припинили, малолітній син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько дитині не надає допомоги сину. Вона отримує невелику заробітну плату, забезпечити нормальне утримання сина не має можливості. Відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 3500грн та має можливість надавати матеріальну допомогу сину, яка здатна забезпечити належний рівень його розвитку. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводяться, інших утриманців він не має.
В судовому засіданні позивач позов підтримувала і прохала його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище обставини, погоджувалась на заочний розгляд справи
Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не направив.
Враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Сторони не проживають сім»єю, мають сина ОСОБА_3 08.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 0227/364 від 15.06.2016 року та свідоцтвом про народження дитини 1-КЕ № 038736 від 30.102006 року, виданими Хорішківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області.
Довідкою Хоршківської сільської ради №0227/364 від 15.06.2016 року також підтверджено проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матерію.
Позивач стверджує, що батько дитини матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів періодичний доходів, відсутність непрацездатних членів сім»ї, його матеріальний стан, матеріальний стан дитини, можливості позивача утримувати дитину (ст.182 СК України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як встановлено, що малолітній син проживає та перебуває на утриманні матері, а батько дитини має можливість надавати достатню допомогу дитині.
З урахуванням матеріального стану батьків, наявності постійної роботи у відповідача, визначає до виплати аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі до суду заяви до виповнення дитині повнолітнього віку.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню користь держави судовий збір в сумі 551,2 грн.
З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 4-15, 88, 209, 214,215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 180-185 Сімейного кодексу України суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 15.06.2016 року до виповнення дитині повнолітнього віку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежів за один місяць з 15.06.2016 року по 15.07.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,2грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем (відповідачем після його перегляду) протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.
Головуючий Н.Д.Науменко
.