Ухвала від 07.07.2016 по справі 532/1243/16-ц

532/1243/16-ц

2/532/493/2016

Ухвала

07 липня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши заяву про самовідвід з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення поліції про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю,

Встановив:

02.07. 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кобеляцького відділення поліції про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю.

Суддею Тесленко Т.В. надана заява про самовідвід з огляду на те, що вона тривалий час перебуває із ОСОБА_1 в особистих неприязних стосунках, окрім того ОСОБА_1 раніше заявляв їй відводи по справах за його позовами та скаргами, які були задоволені судом, а також вона сама заявляла самовідводи, зазначені обставини можуть викликати у позивача сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, що є підставою для задоволення самовідводу.

04.07.2016 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожковою Н.М. був заявлений самовідвід, а 05.07.2016 року склав заяву про самовідвід суддя Голубенко В.Л. Голова Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 з 11 липня 2016 року перебуватиме відповідно до наказу у відпустці, а тому автоматизованою системою документообігу суду розподіл справ їй не проводиться. Суддя Мороз Т.М. на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості та об'єктивності судді наявні, вважаю що заява про самовідвід головуючого судді Тесленко Т.В підлягає до задоволення.

Відповідно ч.3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 23,24,25, 116 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення поліції про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю неправомірними діями працівника Кобеляцької поліції передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя:

Попередній документ
58819135
Наступний документ
58819137
Інформація про рішення:
№ рішення: 58819136
№ справи: 532/1243/16-ц
Дата рішення: 07.07.2016
Дата публікації: 13.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.06.2018
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди.