КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2490/16-к
Провадження № 1-кп/552/216/16
07.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
06.04.2016 року близько 08:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи поряд із приміщенням ТОВ «Дельта-Продукт», що по вул.Половка,70 в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, наніс удар рукою стиснутою в кулак в обличчя гр. ОСОБА_4 , та один удар лівою ногою в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної, наскрізної рани м'яких тканин нижньої губи зліва, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя та ногою. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 06.04.2016 року ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком та ногою в обличчя. Він отримав струс головного мозку та інші тілесні ушкодження та лікувався в лікарні. Заявлений цивільний позов повністю підтримує, просить задовольнити та притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає задоволенню в повному обсязі.
Прокурором Полтавської місцевої прокуратури в інтересах бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради заявлено цивільний позов про відшкодування збитків на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, який підлягає задоволенню повністю.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2025 грн. 18 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 976 грн. 44 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 9.05.2016 року у вигляді компакт диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1