Справа № 541/3222/15-а
07.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Хоролець В.В.
при секретарі - Пилипенко П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області (в даний час Миргородське об'єднане управління Пенсійного Фонду України) про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа №541/3222/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області (в даний час Миргородське об'єднане управління Пенсійного Фонду України) про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.05.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України справи за поданням 49 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ (а.с.94).
21.06.2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі (а.с.99), у зв'язку з чим судове засідання по відновленню провадження у справі та про подальший розгляд справи призначене на 14 год. 30 хв. 07.07.2016 року (а.с.102).
В судове засідання 07.07.2016 року позивач не з'явилася, вона належним чином сповіщена про день і час судового засідання; також не з'явився представника відповідача у справі, від Миргородське об'єднане управління Пенсійного Фонду України 07.07.2016 року надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи 07.07.2016 року у відсутність їх представника.
В даний час виникає необхідність вирішення питання про відновлення провадження у справі для її продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, виходячи з того, що Конституційний Суд України 08.06.2016 року прийняв Рішення №4-рп/2016 у справі №1-8/2016, тому, необхідно у справі проводити судовий розгляд заявленого ОСОБА_1 адміністративного позову по суті, тому є підстави для відновлення провадження в даній адміністративній справі та проводження її розгляду по суті в судовому засіданні 07.07.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -
Відновити за ініціативою суду провадження у адміністративній справі №541/3222/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області (в даний час Миргородське об'єднане управління Пенсійного Фонду України) про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи в судовому засіданні 07.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя