Справа № 361/2960/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/4430/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 08.07.2016
08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів», ОСОБА_3 Георгієвича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», третя особа: ОСОБА_3 Георгієвич про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів» визнано не поданою та повернуто позивачам.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів», ОСОБА_3 Георгієвич подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пільг, відповідно до яких може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.
Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 275, 60 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені:
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, позивач не зазначає, яке судове рішення він просить ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України).
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 15 червня 2016 року - 01 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Із змісту апеляційної скарги не вбачається, що ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали, що лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно привести апеляційну скаргу відповідно до вимог, які встановлені до неї, подати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір, а також надати заяву про поновлення строків.
Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, Об'єднання хворих споживачів «Інтернаціонал хворих споживачів», ОСОБА_3 Георгієвича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко