Справа № 524/1333/16-ц
09.06.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2016 № 524/1333/16-ц, виданого за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
12.05.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 524/1333/16-ц за заявою ПАТ "Полтаваобленарго" про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1, заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заявник зазначила, що не згодна із сумою стягнутої заборгованості за надані комунальні послуги, оскільки здійснювала оплату заборгованості до винесення наказу.
Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про скасування судового наказу підтримала з підстав, викладених у ній.
Представник ПАТ "Полтаваобленерго" у судове засідання не з'явився , про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо суми заборгованості за надані послуги.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 12.05.2016 № 524/1333/16-ц, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 6 443,39 грн., інфляційних втрат у сумі 319,10 грн, 3 % річних у сумі 42,40 грн. та судового збору у сумі 689,00 грн.
Роз'яснити ПАТ "Полтаваобленарго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка