Справа № 372/661/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/4082/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 08.07.2016
08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» в особі представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Ана-Космо» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» про визнання припиненою поруки, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» в особі представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором проте не в повному розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Ухвалою апеляційного суду від 21 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано п'яти денний строк для сплати судового збору.
06 липня 2016 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків та додано до нього оригінал платіжного документу про сплату судового збору проте не в повному розмірі. Відповідно до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно було сплатити 322 488,27 грн., судового збору натомість апелянтом сплачено 1760,36 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» в особі представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1