Справа № 361/1598/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/4433/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 07.07.2016
07 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 яка не підписана апелянтом.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1