19.04.07
Справа №АС2/174-07.
За позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Суми
До відповідача: Підприємець ОСОБА_1, Білопільський район
Про припинення підприємницької діяльності
Суддя О.Ю. Соп'яненко
За участю представників:
позивача - Охріменко Н.Я.
відповідача - не з'явився
При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п. 4 ст. 17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи викладене, справа № АС 2/174-07 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Підприємця ОСОБА_1, оскільки в порушення ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, він не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач подав відзив на позовну заяву № б/н від 13.04.2007 року, де зазначає, що позовні вимоги визнає, підтверджує, що підприємницькою діяльністю не займається та просить суд розглядати справу без його участі. Тому відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
Відповідач - Підприємець Фізична особа ОСОБА_1 поставлений на облік в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції та є платником податку з доходів у відповідності ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» і і у відповідності до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ повинен протягом 40 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, подавати до податкової інспекції декларацію про прибутки.
Останній звіт відповідачем було подано за 4 квартал 2005 року.
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування».
Відповідно до доповідної записки № НОМЕР_1 довідки № НОМЕР_2 позивач зазначив, що станом на 26.03.2007р. відповідач не подає до ДПІ в м. Суми податкові декларації та документи фінансової звітності, чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. Останній звіт відповідачем було подано за 4 квартал 2005 року. Зоборгованість по податках до бюджетів всіх рівнів по відповідачу відсутня.
На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства, що підтверджується матеріалами справи.
Позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити діяльність Підприємця-Фізичної особи ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: 41854, Сумська область Білопільський р-н, смт. Жовтневе, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, свідотство № НОМЕР_4.
3. Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору.
4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови підписаний суддею 19.04.07 року.
СУДДЯ О.Ю. Соп'яненко