Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "05" липня 2016 р. Справа № 19/5007/3-Б/11
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/3-Б/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Укоопспілка", ідентифікаційний код 21536532, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11
до боржника Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал", ідентифікаційний код 20422654, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. П.Сингаївського, буд. 3 (далі - ПП "СІМ фірма "Професіонал", боржник)
інші учасники провадження у справі про банкрутство:
кредитор 2 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110;
кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;
ліквідатор - арбітражний керуючий Шкляр О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 №1252, місцезнаходження: АДРЕСА_2,
засновник боржника - ОСОБА_3 (місцезнаходження: 10001, АДРЕСА_1 )
за участі представників:
від ініціюючого кредитора - не з'явився;
від боржника - арбітражний керуючий Шкляр О.С. - ліквідатор;
засновник боржника - не з'явився;
від кредитора 2 - Кузнєцова Г.В., довіреність від 25.03.2016 №10;
від кредитора 3 - Коваленко Т.М., довіреність від 15.12.2014 № 01-887, -
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал".
Постановою господарського суду Житомирської області від 06.10.2012, серед іншого, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шкляра О.С.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2016, зокрема, було відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "05" липня 2016.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" Укоопспілка", представники якого не з'явилися в судове засідання 05.07.2016, повідомлене про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 26.05.2016 (т. 7 а.с.20-21).
Засновник боржника - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 30.06.2016 на адресу господарського суду повернулася копія ухвали від 24.05.2016, направлена на адресу ОСОБА_3 з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (т. 7 а.с. 8-10).
Присутні в судовому засіданні ліквідатор банкрута та представники кредиторів 2, 3 не заперечили щодо розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство. які повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.6 а.с. 11-19). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.
Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Шкляр О.С. у судовому засіданні повідомив про дії вчинені в ліквідаційній процедурі Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" за період з травня по червень 2016 року, відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора станом на 30.06.2016. Зазначив, що за вказаний період ним направлено запит до ПАТ "Укрзалізниця" від 15.06.2016 №109 щодо наявності зареєстрованих за банкрутом вантажних вагонів та запит арбітражному керуючому Довжаниці О.С. від 15.06.2016 №110 щодо стану розрахунків по погашенню кредиторської заборгованості СТОВ "Глицівецьке", одним із кредиторів якого є Приватне підприємство "СІМ фірма "Професіонал".
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів банкрута зауважень щодо роботи ліквідатора банкрута не мали, зазначили, що при вирішенні питання щодо ефективності діяльності арбітражного керуючого Шкляр О.С. при виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" покладаються на розсуд суду.
Господарський суд вважає за необхідне взяти до відома інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. про хід ліквідаційної процедури ПП "СІМ фірма "Професіонал.
Розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 05.07.2016 №116 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута з 01.07.2016 по 01.09.2016 господарський суд встановив наступне.
Ліквідатор банкрута та присутні в засіданні суду представники кредиторів банкрута підтримали вказане клопотання у повному обсязі.
В обґрунтування вказаного клопотання арбітражний керуючий Шкляр О.С. зазначив, що рішення щодо продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута прийняте на засіданні комітету кредиторів ПП "СІМ фірма "Професіонал від 30.06.2016.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.
Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.
У зв'язку із викладеним, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (вказану позицію викладено у постанові ВГСУ від 16.03.2016 у справі №1/106/52-Б).
При цьому судом ураховується, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 32 Закону про банкрутство).
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Отже, ліквідатор банкрута є повноважним здійснювати ліквідаційну процедуру до постановлення судом ухвали про припинення провадження у даній справі про банкрутство або його усунення від виконання таких обов'язків незалежно від продовження судом строку ліквідаційної процедури.
За наведених обставин беручи до уваги, що подальше тривале продовження ліквідаційної процедури не може сприяти пришвидшенню ліквідації Колективного підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник", не стимулює ліквідатора банкрута оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 05.07.2016 №116 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута з 01.07.2016 по 01.09.2016.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.
Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, та з метою витребування додаткових доказів по справі господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вжити заходи для забезпечення належного розгляду справи упродовж розумного строку.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд, -
1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.
2. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 05.07.2016 №116 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута з 01.07.2016 по 01.09.2016.
3. Відкласти розгляд справи.
4. Призначити наступне судове засідання на "06" вересня 2016 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.
5. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шкляру О.С. надати до господарського суду в термін до 30.08.2016:
- проміжний звіт (за наступний період) щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;
- повідомити про результати стягнення дебіторської заборгованості по СТОВ "Глинівецьке";
- докази відсутності у банкрута відокремлених підрозділів;
- докази передачі в архів документів банкрута довготривалого зберігання;
- докази знищення печаток та штампів банкрута;
- інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо банкрута.
6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.
7. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С.
8. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11) - рек.;
2- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)- реком.