про повернення позовної заяви
07.07.16р. Справа № 904/5506/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ", м. Кіровоград
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави та передання в управління предмета застави
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за №55/2-08/1046 від 30.06.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова пленуму ВГСУ №7) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається із меморіального ордеру №3481 (#607107666) від 01.07.2016р., доданого до позову, ПАТ "Державний ощадний банк України" сплачено судовий збір у розмірі 208 078,00грн., тобто: за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно (ця вимога є вимогою майнового характеру зі сплатою судового збору у розмірі 206 700,00грн.); за вимогу про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме: надання ПАТ "Державний ощадний банк України" права продажу від імені ТОВ "КРЕАТИВ ПОСТАЧ" обладнання та устаткування будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу (ця вимога є вимогою немайнового характеру зі сплатою судового збору у розмірі 1 378,00грн.).
Однак ПАТ "Державний ощадний банк України" не подано доказів сплати за другу вимогу немайнового характеру: про передання ПАТ "Державний ощадний банк України" в управління предмета застави (обладнання та устаткування) на період до його реалізації та надання права ПАТ "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних і юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи, необхідні для управління (у т.ч. для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження/охорону та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи викладене, меморіальний ордер №3481 (#607107666) від 01.07.2016р. не може бути належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.2.22. постанови пленуму ВГСУ №7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява за №55/2-08/1046 від 30.06.2016р. з доданими до неї документами на 124 аркушах, в тому числі меморіальний ордер №3481 (#607107666) від 01.07.2016р.
Суддя ОСОБА_1