02 липня 2016 року Справа № 911/2054/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ходаківської І.П.,
Полянського А.Г.,
Фролової Г.М.,
розглянувши заяву проБучанської міської ради Київської області повернення судового збору
напостанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2054/15 господарського суду Київської області
за позовомБучанської міської ради Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ Логістик"
простягнення упущеної вигоди у розмірі 17014644 грн.
Бучанська міська рада Київської області звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 87 696,00 грн. з посиланням на Закон України "Про судовий збір".
У зв'язку з перебуванням судді Данилової Т.Б. у відпустці, заява розглядається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Полянський А.Г., Фролова Г.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.06.2016).
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З врахуванням того, що ухвалою від 18.05.2016 Вищого господарського суду України касаційна скарга Бучанської міської ради Київської області на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду була повернута без розгляду на підставі п.5 ст. ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає поверненню.
Разом з тим, до заяви Бучанської міської ради Київської області про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який свідчить про перерахування відповідної суми коштів до Державного бюджету, що унеможливлює винесення ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється тільки на підставі оригіналу платіжного документа.
При наданні оригіналу вказаного вище платіжного документа судом буде винесено ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
Заяву №04-09/555 від 07.06.2016 Бучанської міської ради Київської області
про повернення судового збору повернути без розгляду.
Головуючий: І.П. Ходаківська
Судді: А.Г. Полянський
Г.М. Фролова