04 липня 2016 року м. Київ К/800/12224/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб, відшкодування завданої шкоди, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 7 червня 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали судді до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1, зареєстрована в канцелярії суду 3 червня 2016 року, однак недоліки касаційної скарги не усунуто.
У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.
За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк