07 липня 2016 р.Справа № 876/4780/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2016р. по справі № 452/532/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання протиправними дій та скасування рішень,
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 та долучено ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і Договір про надання правової допомоги від 23.02.2016р. (а.с.60-62) укладений між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1 З останнього вбачається, що Адвокат бере на себе зобов"язання представляти інтереси та виступати представником Клієнта з усіма правами наданами законом представнику (захиснику).
Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України - повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін - ч.5 зазначеної статті.
На час розгляду справи в апеляційній інстанції таких повноважень не представлено.
Крім того, апелянтом не представлено доказів сплати судового збору в сумі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп. (606,32 грн. *5 вимог немайнового характеру) на рахунок отримувача №31219206781004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371, відповідно до змін до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015р., оскільки апелянт не звільнений від сплати такого , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належно оформлених повноважень адвоката ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2016р. по справі № 452/532/16-а за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.07.2016р.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Кушнерик М.П.