05 липня 2016 року м. Київ К/800/13448/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради про скасування рішень посадової особи органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради про скасування рішень посадової особи органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишено без руху в зв'язку з її поданням поза межами строку касаційного оскарження та визнанням неповажними наведених в клопотанні про поновлення цього строку підстав його пропуску. При цьому, особі, що подала скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для надання можливості зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описки щодо дат початку та закінчення обчислення перебігу строку касаційного оскарження й помилково зазначено "18 травня 2011 року" та "06 червня 2011 року", замість правильних "19 травня 2011 року" та "07 червня 2011 року" відповідно.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року підлягають виправленню.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року та вважати правильним зазначення в її тексті дат початку та закінчення обчислення перебігу строку касаційного оскарження "19 травня 2011 року" та "07 червня 2011 року", замість "18 травня 2011 року" та "06 червня 2011 року" відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.