23.04.07
Справа №16/54-07.
За позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Автотранссервіс-В»
про стягнення 47949 грн.75 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників:
від позивача Петренко О.В.
від відповідача Потапенко Н.І.
прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 47949 грн.75 коп. - заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно акту перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду № 279 від 22.12.2006р.
Відповідач подав клопотання від 23.04.2007р. № 52 про зупинення провадження у справі в зв'язку з оскарженням ним в судовому порядку вимоги про сплату недоїмки та рішення позивача про застосування фінансових санкцій, що підтверджується ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2007р. по справі № АС 8/181-07.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача , відповідача та прокурора, оцінивши надані докази, суд встановив:
В зв'язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 зазначеного Кодексу та відповідно до листа Вищого господарського суду України від 07.02.06р. № 01-8/301 спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення» підвідомчі господарським судам, тому справа №16/54-07 підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає зазначену заяву відповідача правомірною та задовольняє її.
На підставі вимог п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі.
Тому, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Провадження у справі № 16/54-07 - зупинити до вступу в законну силу судового рішення по справі № 8/181-07. .
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Сумської області про набрання законної сили судового рішення по справі № 8/181-07.
3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
З оригіналом згідно
Секретар судового засідання Л.М.Сорока