05 липня 2016 року м. Київ К/800/18123/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач пропустив строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, ухваленого у відкритому судовому засіданні 23 травня 2016 року (повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2016 року) за своєю та свого представника участю.
Касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 30 червня 2016 року.
У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження позивач посилається на отримання копії ухвали апеляційного суду лише 29 червня 2016 року.
Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно з частиною сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення. До складення зазначених ухвал застосовуються правила частини третьої цієї статті.
Таким чином, позивач міг очікувати виготовлення повного тексту ухвали суду не пізніше 28 травня 2016 року.
З системного аналізу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що копія судового рішення обов'язково надсилається особам, які не були присутні у судовому засіданні.
Оскільки позивач та її представник були присутні у судовому засіданні, то доводи заявника щодо невчасного отримання копії судового рішення не можуть бути визнані судом поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження.
Доказів на підтвердження того, що позивач вчасно звернувся до апеляційного суду з заявою про видачу копії судового рішення вона не надає.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року без руху.
Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.
В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Цуркан