05 липня 2016 року м. Київ К/800/14009/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення виплати грошової компенсації замість невиданого продовольчого забезпечення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016р. касаційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 23.05.2016р. військовою частиною НОМЕР_1 направлено заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р. зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 88, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 про стягнення виплати грошової компенсації замість невиданого продовольчого забезпечення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан