05 липня 2016 року м. Київ К/800/13475/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області , Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виплатити суддівську винагороду,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області , Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виплатити суддівську винагороду повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан