01 липня 2016 року м. Київ К/800/17722/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Вишгородська ОДПІ)
на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016
у справі № 810/511/16
за поданням Вишгородської ОДПІ
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вишгородської ОДПІ, в якій скаржник ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статтям 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016, з наступних підстав.
За приписами частини першої та другої статті 211 КАС, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 не переглядалась в апеляційному порядку підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської ОДПІ на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 відсутні.
Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.
Слід зазначити, що згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.
Одночасно скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Відмовити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 810/511/16.
2. Відмовити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
3. Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі № 810/511/16 залишити без руху.
4. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 01.08.2016.
Суддя М.І. Костенко