61022, м.Харків, пр. Науки, 5
05.07.2016 Справа №905/1463/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Мельниченко Ю.С., Осадчої А.М., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,
про зобов'язання вчинити дії, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №52юр-275/16 від 11.04.2016р. до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у сумі 1450445,64 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1463/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 19.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1463/16.
З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Мельниченко Ю.С. та Осадча А.М. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/639 від 05.07.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2016р.).
За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.
05.07.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення №52юр-/16 від 14.06.2016р., до яких додано у копіях: супровідний лист №47/883 від 04.07.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 04.07.2016р., фіскальні чеки ДД УДППЗ «Укрпошта» від 04.07.2016р., акти звірки взаємних розрахунків між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Управлінням ДАІ УМВС України в Донецькій області станом на 01.04.2015р. по договорам на поставку електроенергії №1267 від 01.09.2001р., №647 від 01.01.2003р., №1409 від 27.02.2003р., №354 від 20.03.2003р., №269 від 13.05.2003р., №12/295 від 14.05.2003р., №3377 від 11.06.2003р., №242 від 30.07.2003р., №651 від 24.09.2003р., №1151 від 31.10.2003р., №1407 від 29.01.2004р., №1408 від 30.01.2004р., №65/170 від 02.06.2004р., №1208 від 05.01.2005р., №535 від 25.01.2005р., №94 від 01.03.2005р., №2491 від 05.05.2005р., №2878 від 05.05.2005р., №1788 від 05.10.2005р., №277 від 02.01.2007р., №194 від 03.04.2007р., №534 від 13.04.2007р., №2033 від 03.01.2008р., №57 від 24.03.2008р., №118 від 19.06.2008р., №2220 від 01.07.2008р., №3629 від 30.07.2008р., №5366 від 16.09.2008р., №109 від 29.01.2009р., №116 від 02.02.2009р., №2744 від 29.03.2012р., №1089 від 26.12.2013р., №186 від 27.12.2013р., №607 від 03.01.2014р., зведені дані про стан заборгованості за договорами Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області.
Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», господарський суд, -
Прийняти до розгляду справу №905/1463/16 колегіальним складом суду.
Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 року о 12:30 год.
Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.04.2016р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя А.М. Осадча